Opinión: Android, un sistema que ha evolucionado a pasos gigantes, pero que aun tiene cosas por mejorar

Hoy en AndroConsejos les compartimos un Post algo diferente, pues se trata de un artículo de análisis sobre Android como sistema operativo, desde este humilde espacio analizaremos sus virtudes y aspectos negativos, con un breve recuento desde sus inicios, su presente y su futuro, por supuesto desde una perspectiva objetiva y despojada de cualquier fanatismo, nos centraremos en el potencial que tiene y lo que debe hacer para lograr mantenerse en la preferencia de los usuarios. Este Post en ningún caso pretende ser una apología a Android ni tampoco pretende generar polémica con fanáticos de otros sistemas operativos.

Todo producto hecho por humanos nunca es perfecto, pero sí perfectible, y Android no escapa a esta premisa o condición, desde aquel 2003 en que vió la luz, luego en 2005 cuando era adquirida por Google y luego en septiembre del 2008 cuando salió el pimer dispositivo con Android -el mítico HTC Dream (también llamado T-Mobile G1 o GPhone)- ya han pasado casi 7 años, y en la actualidad es el sistema operativo móvil más usado en el mundo, dominando con puño de hierro el mercado de dispositivos móviles, pues ha sabido evolucionar a pasos firmes y gigantes, pero hay cosas que faltan por mejorar, y en muchos casos estas mejoras dependen no sólo de Google sino también de sus partners, los Fabricantes.

HTC Dream, el primer teléfono con Android

Así que a continuación les dejo un pequeño listado de las fortalezas y debilidades de nuestro sistema operativo móvil favorito:

I. Aspectos Positivos

1. Personalización:

 Este es sin duda uno de los aspectos más destacables y que lo diferencian de otros sistemas operativos, pues la capacidad de personalización en Android es casi infinita, donde los límites sólo los impone uno mismo. Se puede tener acceso hasta lo más profundo del sistema para moldearlo a nuestro gusto y antojo, incluso en la web y en YouTube existen decenas de Tutoriales de personalización extrema que, con algo de paciencia, permite darle a nuestro dispositivo un aspecto simple y sencillamente espectacular. Esto es algo que personalmente siempre he defendido de Android como usuario, es decir: pago mi dinero por un equipo con el que puedo personalizarlo a mi gusto y hacer con él "lo que me dé la gana". En Android puedo hacer, desde cosas básicas como instalar un Launcher alternativo, cambiar la aplicacion de mensajaría por defecto o la de llamadas, hasta utilizar herramientas formidables como Xposed Framework y sus Módulos o Zooper Widget, crear mis propios widgets, cambiar el estilo de fuentes o en último caso echar mano de las famosas Custom ROMs para probar un sistema operativo modificado o nuevo con funciones extras. Este conjunto de opciones convierten a Android en el sistema ideal para aquellos que suelen aburrirse con facilidad y que les guste darle un toque personal a su dispositivo. También podemos instalar aplicaciones que han sido modificadas tanto en el aspecto tanto visual como en características, por citar un ejemplo tenemos la aplicación NetEase Cloud Music, la cual se encuentra tanto en Android como en Windows Phone, pero la aplicación sólo está disponible en idioma chino, la gran ventaja es que en Android sí se puede traducir la aplicación a otros idiomas como el español y disfrutarla sin problemas en nuestro idioma nativo, detalles como éstos hacen de Android una plataforma insuperable en el aspecto de personalización.

2. Aplicaciones:

Android cuenta en la actualidad con cerca de 1 millón y medio de aplicaciones, lo que le otorga una enorme ventaja sobre otros sistemas operativos, cualquier plataforma móvil en la actualidad basa su éxito o fracaso en las aplicaciones, pues son éstas las que dan vida al ecosistema y lo vuelve útil. En la tienda oficial de aplicaciones -la Google Play Store- tenemos acceso a diversas aplicaciones para casi todo lo que se nos ocurra (Entretenimiento, Multimedia, Productividad, Juegos, Herramientas, Mensajería, Ofimáticas, etc.), muchas de ellas de gran calidad, si bien es cierto en algunos casos no están al nivel de la plataforma némesis de Android -iOS- sí que cuenta con un extenso catálogo de muy buenas aplicaciones, muchas de ellas han sabido adaptarse a los nuevos estándares de diseño y funcionalidad que exige Google, y no sólo eso, también tenemos acceso a Películas, Música y Libros, eso asegura que el usuario se sienta a gusto y disfrute de muchas aplicaciones y servicios de excelente calidad, claro, como en toda plataforma, también existen aplicaciones de mala calidad, pero esto no es exclusivo de Android, iOS y WP también tienen una buena cantidad de apps inservibles en sus respectivas tiendas. 

3. Democratización y variedad de dispositivos - Smartphones para todos y para todos los gustos:

Antes de la entrada de Android al mercado de los móviles acceder a un smartphone era un lujo que pocos usuarios se podían dar, las marcas que dominaban por ese entonces (Blackberry y Apple principalmente) tenían equipos con un costo alto y estaban lejos de los bolsillos de la gran mayoría de la gente, con la llegada de Android todo cambió de forma radical, pues se pasó a una situacion en la que casi cualquier persona podía acceder sin mayor dificultad a los beneficios de tener un "teléfono inteligente", y así como el primer iPhone marcó un punto de inflexión en el mundo de la teconología móvil, Android lo hizo a su manera poco tiempo después, pues se trataba de un sistema de código abierto y permitía instalarse en casi cualquier distinto con mínimas especificaciones, un modelo de negocio diferente pero que caló en la gran mayoría de la gente, no era un sistema tan avanzado, pero pronto con el empujón de Google y el gran aporte de las Comunidades de desarrolladores, Android supo evolucionar a paso firme. Desde que Android fuera adquirida por Google los grandes fabricantes de la telefonía (Motorola, Sony Ericsson, HTC, LG, Samsung)  -exceptuando a Nokia- decidieron unirse a la plataforma, por lo que en la actualidad la cantidad de opciones para elegir por parte del usuario son de lo más variado, decenas de modelos en cada marca destinados a clientes con diferente poder adquisitivo, pudiendo encontrar en el mercado dispositivos destinados a la gama baja, media, alta y premium, distintos tamaños (4, 4.5, 5, 5.5 pulgadas, etc.) y resolución de pantalla (qHD, HD, FullHD, QHD, etc.), diferentes materiales de construcción (cuero, cristal, policarbonato, aluminio, etc,), diferentes sensores en las Cámaras (5, 8, 13, 16, 20 mpx), eso sin contar con opciones adicionales como resistencia al agua y al polvo, pantallas curvas, diferentes colores y un largo etcétera, es decir, si cualquier usuario desea buscar un equipo con Android por la variedad no debería preocuparse en lo absoluto, porque hay para todos los gustos y -principalmente- para todos los bolsillos, con precios que van desde los 120 hasta los 1000 dólares.

4. Versatilidad:

Android ha dado el salto de los dispositivos móviles y las Tabletas a los wearables (Android Wear), Televisores (Android TV), Automóviles (Android Auto), al Internet de las Cosas (BRILLO),  y a los juegos (OUYA, NVIDIA Shield), además de contar con una plataforma de servicios completísima (Android to Work, Google Now, Maps, etc.) y de calidad, es decir es Multiplataforma, lo que asegura compatibilidad entre múltiples dispositivos. Desde mi punto de vista sólo le falta dar el gran salto a la versión de escritorio, pues aunque existen diversas formas de ejecutar Android en una PC, aun no existe una versión oficial por parte de Google.

5. Respaldo de la Comunidad de Desarrolladores: 

Esta es una de las grandes cualidades que hacen de Android un sistema operativo con un potencial enorme y que lo diferencia del resto, pues una gran cantidad de desarrolladores independientes y usuarios se hacen presentes en Comunidades y Foros como por ejemplo el Foro XDA Developers donde se publican las principales ROMs de Grupos de desarrollo como CyanogenMod, AOKP, AOSP, Mokee OS, Paranoid Android, Resurrection Remix, Blisspop, SlimROM, PAC-MAN, OmniROM, etc.), Para los que no aun no conozcan sobre las Custom ROM, estas generalmente toman como base Android Stock y lo modifican agregándole funciones y mejorando muchos aspectos, pero lo mejor y más importante es que permite actualizar -de forma no oficial- nuestros dispositivos aun cuando el fabricante haya dejado de darle soporte y así alargar la vida útil de nuestro viejo smartphone.

En XDA también podemos  encontrar herramientas increíbles como Xposed y su inmensa cantidad de Módulos, CF-AutoRoot, EFS Professional, Recoverys modificados, LG Flashtool, Flashtool de Androxyde, Odin, etc., que superan en muchos casos a los programas oficiales de los fabricantes; y por último con aplicaciones propias o modificadas que mejoran y cambian el aspecto para una mejor experiencia de usuario. Además de ello en estas Comunidades o Foros encontraremos Guías, Métodos, Tutoriales y un soporte tremendo que hacen de Android un sistema con enorme respaldo para el usuario. Otra Comunidad digna de mención es HTCMania, el más importante Foro en idioma español, donde podremos encontrar usuarios e incluso desarrolladores de habla castellana explicándonos como si fuéramos niños de 3 años Tutoriales y Métodos para sacarle el máximo provecho a nuestro dispositivo.

6. Evolución:

Yo tuve mi primer contacto con Android a través de mi querido y recordado Sony Ericsson Xperia X8 allá por el 2011, recuerdo que traía Android 1.6 Donut de fábrica, aunque ya había actualizado a Android 2.1 Eclair cuando lo compré. Desde aquella época he tenido algunos equipos más y he podido probar todas las versiones de Android que han salido al mercado (exceptuando la v3.0 Honeycomb), siendo testigo de la evolución que ha tenido Android hasta nuestros días. Según mi opinión Android dió 2 saltos evolutivos vitales y 2 menos notorios pero igual de importantes en su historia.
6.1 El primero gran salto fue con Android 4.0 (Ice Cream Sandwich), un salto brutal con nuevas funcionalidades y que marcaba la entrada del diseño Holo, una capa de diseño con muchas novedades respecto a versiones anteriores, donde se mezclaba lo mejor de Android 2.3 y 3.0 en un sólo diseño, tratando de unificar Android en sus versiones para móviles y para tablets. este diseño se extendió hasta la última versión de Android KitKat (4.4.4).

6.2. Luego vino un avance importante con Android 4.1+ Jelly Bean, aunque no en términos estéticos, sino en materia de optimización y nuevas funciones, dentro de ellas y las más destacables podemos mencionar, en primer lugar, la incorporación del Project Butter, que mejoraba la velocidad de la interfaz y las animaciones, una mejora muy importante en el sistema operativo. Luego con la novedad de Google Now, el poderoso asistente de voz y búsquedas de Google.

Si desean ver el Project Butter en acción los invito a ver el siguiente vídeo donde se muestra una comparativa entre ICS y Jelly Bean (grabado en cámara lenta para poder observar los cambios con detenimiento):

6.3. Un segundo avance importante fue con Android 4.4 KitKat, que vino con la incorporación del famoso Project Svelte, que aseguraba un mejor funcionamiento del sistema sin ocupar muchos recursos y memoria, algo de lo que adolecía tanto ICS como Jelly Bean, brindando una velocidad mucho mayor y un respuesta del sistema mucho más ligera, pues fue probado y optimizado para dispositivos con 512 de RAM y de 2 núcleos. Para muchos usuarios - y me incluyo- esta versión de Android es la más estable y la más amigable con la duración de la batería.

6.4 Por último y tal vez estemos hablando del mayor salto evolutivo en la historia de Android, en el evento IO de Google 2014 se daba a conocer Android L (que luego daría lugar de forma oficial a Android 5.0 Lollipop) que traía un montón de novedades para el sistema operativo, 3 de ellas y las más importantes según nuestro punto de vista eran, en primer lugar, la incorporación de la interfaz Material Design, un rediseño completo de la vieja interfaz Holo que dejó a la gran mayoría sorprendido y feliz. Con Lollipop, Android pasaba a tener un interfaz muy moderna y sin nada que envidiarle a otros sistema operativos, con un aspecto visual notable. En segundo lugar es destacable el cambio de su máquina virtual, pues la vieja Dalvik de siempre daba paso y sin derecho a reclamo a ART (Android RunTime), un tiempo de ejecución del sistema y de aplicaciones más rápido, pero con un costo alto, la batería, ese talón de aquiles histórico en Android que ni siquiera con el Project Volta -que ofrecía una mayor autonomía- han podido solucionarlo.

A continuación les dejo un pequeño vídeo sobre qué es Material Design:

Si desean ver el proceso creativo de Material Design no pueden perderse este vídeo:

Bonus: Estamos ad-portas de la próxima versión de Android, es decir Android M (me imagino que a estas alturas todos deben saber que las versiones de Android se dan por orden alfabético y con nombres de postres o golosinas) y promete, principalmente - esperemos que esto sea cierto por fin- una mejora notable en el rendimiento de la batería, las novedades de Android M han sido detalladas por nuestros compañeros Carlos Bernal y Daniel Arango, quienes se han encargado de infornarnos de las novedades de la aun no oficial Android M (Pueden ver sus artículos Aquí y Aquí)

II. Aspectos Negativos:

1. La Fragmentación:

Datos a junio del 2015. Fuente: Google - Android

Como podemos apreciar en la gráfica, a junio de este año sólo el 12% del total de dispositivos tiene la última versión de Android (Lollipop), y eso que éste fue liberado en noviembre del año pasado. Según nuestro punto de vista este es el principal problema que afronta Android a lo largo de su historia, la variedad, algo que mencionábamos en el apartado de los aspectos positivos, es una navaja de doble filo, pues al haber tantos modelos (cerca de 17 mil aproximadamente) es prácticamente imposible que todos se actualicen todos, y en este sentido no podemos compararlo con iOS de Apple, pues éste maneja un puñado de modelos a los cuales les puede dar soporte de actualizaciones sin ninguna dificultad, y desde AndroConsejos somos de la idea de que tanto Google como los fabricantes deben tomar decisiones radicales frente a los problemas que originan la fragmentación, tales como:

1.1 Multitud de equipos, Capas de Personalización y Optimización:
Samsung fue el pionero y el gran culpable de saturar el mercado con multitud de equipos, pues en lugar de sacar 1 ó 2 modelos por gama decidió bombardear el mercado con decenas de dispositivos  -en muchos casos con mínimas diferencias entre ellos- y peor aun, sacando distintas variantes de un mismo equipo o modelo, lo cual se convirtió en el bocadillo perfecto para alimentar ese 'mounstro' llamado fragmentación. Este modelo de negocio que en un principio dió frutos económicos a Samsung, lamentablemente fue seguido por los principales fabricantes. A esto se suma el hecho de que los grandes fabricantes con el fin de diferenciarse de los demás, comenzaron a incluir una capa de personalización llamada UI (interfaz de usuario), asi teníamoss, por ejemplo:
- Sony: Timescape o Xperia UI
- LG: Optimus UI
- Samsung: Touchwizz UI
- Motorola: Motoblur
- HTC: Sense UI
- Otros: Xiaomi (MIUI), Huawei (Emotion UI), etc.
Estas capas de personalización eran añadidas por encima de Android nativo, y -salvo algunas excepciones- estaban tan mal optimizadas que lo único que provocaban era una experiencia pésima y frustrante para el usuario.
La suma de estos factores dió como resultado una ola de críticas tanto de usuarios como -obviamente- de la competencia, ya que todo se volvió un caos, pues frente a la gran cantidad de modelos que se lanzaba al mercado los equipos de ingenieros de cada fabricante tenían que adaptar las nuevas versiones de Android que liberaba Google a su propia capa de personalización, y esto no siempre funcionaba bien, lo que ocasionaba que los equipos de gama baja o media-baja fueran abandonados por los fabricantes en cuanto a actualizaciones y soporte, centrándose principalmente en el soporte a los equipos de gama alta.
La solución desde nuestro punto de vista, aunque radical, es más sencilla de lo que parece: borrar cualquier capa de personalización, es decir Android puro y duro para todos los dispositivos de diferentes marcas y modelos, y que cada fabricante libere sus aplicaciones propietarias (por poner algunos ejemplos QuickMemo de LG, MultiWindow de Samsung, Walkman de Sony, BlinkFeed de HTC, y así sucesivamente) para que puedan ser descargadas desde la Play Store o en todo caso desde algún servidor propio, así matan dos pájaros de un sólo tiro: brindan aplicaciones diferentes que le otorgan valor agregado a la marca, y de paso se ahorran tiempo y dinero en adaptar capas inútiles, lo que permitiría actualizar la gran mayoría de su catálogo de forma rápida y sencilla.

1.2 Las Operadoras y el Bloatware: Sumado a lo anterior, las Operadoras casi sin excepción le meten bloatware (aplicaciones propias inútiles y de terceros como juegos en demo que nadie usa) al sistema, lo que provoca una fragmentación aun mayor, pues cada vez que un fabricante libera una nueva actualización, esta debe pasar primero por la Operadora, el cual manipula el firmware y añade el mencionado bloatware, con la consiguiente pérdida de espacio en la memoria, además de ello este proceso toma tiempo, y la consecuencia natural es que pueden pasar semanas, incluso meses (y, en el peor de los casos nunca) para que una actualización importante llegue al usuario final. Creemos firmemente que este es un punto en el que Google y los Fabricantes deben ser inflexibles, pues bajo ningún concepto deben permitir que las Operadoras metan mano al firmware y posteriores actualizaciones que se liberan,

1.3 No existe soporte múltiple de bandas: Los fabricantes sacan al mercado diversos modelos que se diferencian en muchos casos en las bandas que soportan, pues no son iguales en Latinoamérica, Europa o Asia, provocando que existan varios modelos o variantes de un mismo dispositivo, esta situación coadyuva a la fragmentación, pues si de por sí ya es difícil darle soporte a una gran cantidad de dispositivos, es mucho más arduo darle soporte a varios modelos de un mismo equipo, la solución pasa por sacar al mercado dispositivos con soporte para todas las bandas, Apple lo hace ¿por qué los fabricantes con Android no?

1.4 Versiones inacabadas de Android: Google debe tomarse un tiempo y sacar versiones estables de su sistema operativo, no es admisible, bajo ningún punto de vista, sacar Android 5.0, luego 5.0,2. 5.1 y 5.1.1 en menos de 6 meses, en cierto modo la presión la mete Apple, pero ambos están cayendo en lo mismo, sacan versiones inacabadas de su sistema y los usuarios son los que pagan los platos rotos, Google no puede permitirse esto y tomarse su tiempo, esto le dará algo de respiro a los fabricantes y asegurará una mejor experiencia de usuario, porque sacar versiones de android demasiado seguidas genera fragmentación, Google debe entender de una vez por todas que lo principal son sus usuarios, y a éstos debe mimarlos y darles lo mejor, porque ¿de esto finalmente viven de ellos o no?

1.5  Inseguridad: Esta es más bien una consecuencia de la Fragmentación, cada cierto tiempo las firmas especializadas en seguridad encuentran algunos fallos o agujeros de seguridad en android que pueden ser aprovechadas por ciber-delincuentes, normalmente Google responde rápido creando un parche, pero el problema es que este parche debe ser enviado a los fabricantes, quienes deben adaptar el parche a sus equipos y luego -de ser el caso- lo pasa a las Operadoras, con lo que el proceso para subsanar o parchar un agujero de seguridad es lento, y muchas veces no llega a sus destino. Google debe crear mecanismos efectivos para parchar rápidamente cualquier agujero que sea detectado y asegurarse que llegue a todos los dispositivos.

1.6 Incompatibilidad de Aplicaciones:
Este es otro mal causado por la fragmentación, en la actualidad una gran cantidad de aplicaciones son compatibles con Android 4.0 en adelante, es decir ese 5.9 por ciento que engloba a los dispositivos con Froyo y Gingerbread simple y sencillamente no pueden acceder a aplicaciones por incompatibilidad, claro, ese 5.9% puede sonar a poco, pero cuando hablamos de más de mil millones de dispositivos cambia la cosa.

En los últimos tiempos hemos visto como algunos fabricantes han tomado algunas decisiones que han solucionado en algo este gran problema, por ejemplo empresas como Motorola y Sony han cambiado el rumbo y han tomado decisiones dignas de mencionar, en el caso de la empresa norteamericana decidieron limitar su catálogo a unos cuantos equipos y quitarle su capa de personalización -Motoblur- para siempre, quenado con Android casi puro, resultado: actualizaciones relativamente rápidas, claro, no al nivel de los Nexus pero sí mucho más rápidas que cualquier otro fabricante; en el caso de Sony, la empresa nipona tomó la decisión de acortar su catálogo y de actualizar de forma constante al menos a toda su gama Xperia Z (recordemos que el Xperia Z es de principios del 2013), algo que no han hecho ninguna otra Empresa hasta ahora, cabe mencionar además que su capa de personalización es cada vez menos pesada y más parecida a la de Android Stock, y me parece que es el camino a seguir por el resto de fabricantes.
Por otro lado Google anunció el año pasado que bajo ningún motio permitiría capas de personalización en Android TV, Android Auto y Android Wear, decisión correcta a nuestro parecer, ya que al salir nuevas versiones de Android los dispositivos se actualizan de inmediato, la pregunta en este caso se cae de madura ¿por qué no hace lo mismo en Android para teléfonos y tabletas?
También es necesario recordar que hace algún tiempo se filtraron algunos documentos en los que se se demostraba que Google estaba aplicando una fuerte presión a los principales fabricantes para que actualicen cuanto antes sus equipos al salir una nueva versión de Android, esto nos pareció un buena táctica por parte de Google, pero la realidad demuestra que no todos pueden (o quieren) hacerlo.

2. Servicios de Google (Google Play Services):
Este es un punto que a muy pocas personas he oído o leído mencionar, pero que para mí es súper importante. Los Servicios de Google, es decir -y siendo más específico- la aplicación Google Play Services, es un lastre que, o bien debería desaparecer o en todo caso funcionar en segundo plano con un mínimo uso de memoria y recursos del sistema. La vez pasada me di el trabajo de instalar la app Disable Services para ver cuántos servicios ejecuta esta aplicación, y el resultado fue devastador: más de 300 servicios, sí amigos, trescientos servicios, una auténtica barbaridad!!! Esta aplicación en versiones de Android como Android 2.2 o 2.3 era fácil de anularla, ya que con sólo congelarla (no desinstalarla, ya que se instala sola automáticamente) nos librábamos de ella sin ningún problema. A partir de Android de Android 4.0 en adelante ya no podemos congelarla, ya que si lo hacemos dejan de funcionar apps tan básicas para nosotros como la Play Store, Gmail ó YouTube, entre otros; traté de hibernarla con Xposed + Greenify, pero siempre se las arregla para ejecutarse y salir de hibernación y jodernos la batería y la memoria, en un uso normal suele consumir entre 120 a 150 mb de RAM (contando ejecución en primer y segundo plano), pregunto con ánimo de ofender ¿qué pasa si usamos un navegador como Chrome? Como es sabido Chrome es un navegador potente y rápidísimo, pero es un glotón de memoria, fácilmente y sin mucho esfuerzo puede comerse hasta 200 mb de nuestra RAM, si hacemos un ejercicio básico de suma, ¿qué pasa con los equipos de gama baja austeros con 512 mb de RAM? Pues, simple y sencillamente no podriamos usar otras aplicaciones sin que el equipo se quede ahogado por fala de memoria, una verdadera metida de pata de Google, si bien es cierto esta aplicación se encarga de monitorear aplicaciones y vela por la seguridad del sistema, no es posible que esté tan mal optimizado y literalmente se trague la memoria de cualquier dispositivo, por eso es que soy muy crítico con esta aplicación y para mí es una de las grandes causantes del mal desempeño de Android en la gama baja.

3. Autonomía de la Batería:
Este es de una los grandes asuntos pendientes de Google, el sistema -debido a la mala optimización que hacen los fabricantes y a Google Play Services- suele consumir mucho más batería de lo que realmente debería, si a esto le sumamos el hecho de que, dentro de la evolución del hardware en los smartphones, la batería sea tal vez la que menos ha evolucionado, es un gran escollo a superar, de todas las marcas, fue primero Sony quien innovó con su famoso Modo Stamina que introdujeran con la salida al mercado del Xperia Z allá en febrero del 2013, un modo capaz de extender por unas horas la autonomía, luego le siguieron LG y Samsung con nombres diferentes pero que en la práctica hacían lo mismo. Por otro lado y siendo sinceros, este en un hecho que no sólo se puede achacar a Google-Android ni a los fabricantes, en ningún sistema operativo móvil actual la batería es capaz de aguantar 4 ó 5 días en uso normal tal cual como lo hacían los equipos básicos de antaño, esto repito, es una tarea pendiente para la ciencia en general, no puede ser que un dispositivo móvil habiéndose vuelto tan necesario en el día a día tenga una batería con tan poca autonomía. Google ha anunciado que Android 6.0 se implementará el Project Doze, que alargará de forma notable la duración de batería, veremos si es cierto cuando esté instalada en los dispositivos que reciban esta actualización.

4. Tamaño de las aplicaciones y Memoria interna de los dispositivos:
Es una pena que cada vez las aplicaciones pesen más y más, aun recuerdo cuando la mayoría de aplicaciones pesaban entre 1 mb a 4 ó 5 mb, ver una aplicación con 9 ó 10 mb era una barbaridad, en la actualidad es normal ver aplicaciones por encima de los 10 ó 20 mb en adelante, eso sin contar los juegos que suelen pesar más e 500 mb e incluso pasar 1 gb de tamaño sin problema alguno y que cada aplicación al almacenar datos y caché aumenta considerablemente su tamaño real en el espacio destinado para la memoria interna. Esto no tendría porqué ser tan malo, ya que en teoría cada aplicación al sumar funciones y características nuevas suele aumentar su tamaño, pero, ¿qué pasa si esto no va de la mano con un aumento en la memoria interna de los dispositivos? Hasta ahora se siguen vendiendo equipos con 8 gb de memoria interna, de las cuales en la mayoría de casos sólo quedan 5gb disponibles (un claro ejemplo es el mítico Moto G), incluso, y ya en colmo de inutilidad, hace poco Sony sacó un dispositivo al mercado, el M4 Aqua, que sólo deja 3 gb disponibles para el usuario, sí amigos lectores, 3 gb ¿en serio Sony? Por favor!! En los tiempos actuales una memoria interna de 16 gb es lo mínimo que se le puede pedir a los fabricantes.

Conclusión:

Android llegó y parece ser que para quedarse por mucho tiempo más, los haters y fanáticos mesiánicos podrán criticarle muchas cosas, de hecho en este artículo he tratado de hacer un análisis sesudo y crítico, pero  hoy por  hoy en el mundo de la tecnología móvil es la plataforma que más he evolucionado, y su potencial es muy superior al de cualquier otro sistema operativo.  No sabemos con exactitud qué revoluciones tecnológicas vendrán dentro de unos años, ni siquiera sabemos si los smartphones serán como son ahora - lo más probable es que no- pero lo que sí les puedo asegurar es que Android tiene las cualidades necesarias para adaptarse a cualquier nuevo entorno teconológico, la versatilidad, una de sus grandes virtudes, puede ser vital para su futuro en el campo de los sistemas operativos móviles. Los aspectos negativos son -a nuestro modo de ver- subsanables, pero requieren de decisiones drásticas tanto de Google como de los fabricantes.
Si Android no existiera posiblemente iOS dominaría el mercado de los teléfonos inteligentes con comodidad pero a costa de una lenta evolución, por ello es de agradecer su entrada en escena y su labor histórica en el competitivo mundo de la telefonía celular, pues finalmente es gracias a la competencia feroz entre ambos sistemas operativos que los usuarios salimos favorecidos, y éste, estimados lectores es el fin que persigo como usuario, quiero que tanto Android como iOS sigan fuertes en el mercado, incluso la lenta entrada de Microsoft en el mercado puede ser provechosa, ya que esta situación les exige una mejora contínua a todos los grandes del sector, y esto a la larga repercutirá en una mejor experiencia de usuario.  

Y ustedes estimados lectore. ¿Qué opinan sobre el artículo? Crees que hay otros aspectos que se debieron mencionar? Esperamos sus comentarios, vuestra opinión siempre es importante para nosotros.